Bir düşünür, "Duyularımız bizi yanıltabilir; gördüğümüz, işittiğimiz her şey gerçek olmayabilir. Gerçek bilgiye ancak aklın süzgecinden geçirilmiş, şüpheye yer bırakmayan önermelerle ulaşabiliriz." demiştir.
Bu düşünürün bilgiye ulaşma yöntemine dair yaklaşımı, aşağıdaki felsefi akımlardan hangisiyle daha çok örtüşmektedir?
A) Empirizm
B) Rasyonalizm
C) Pozitivizm
D) Pragmatizm
E) Egzistansiyalizm
Merhaba sevgili öğrenciler! Bu soruyu adım adım inceleyerek doğru cevaba ulaşalım.
Öncelikle sorudaki düşünürün temel iddiasını anlamaya çalışalım: Duyularımızın bizi yanıltabileceği ve gerçek bilgiye ancak aklın süzgecinden geçirilmiş, şüpheye yer bırakmayan önermelerle ulaşılabileceği.
Şimdi de seçenekleri tek tek değerlendirelim:
- A) Empirizm: Empirizm, bilginin kaynağının deneyim ve duyular olduğunu savunur. Sorudaki düşünür tam tersini iddia ettiği için bu seçenek doğru olamaz.
- B) Rasyonalizm: Rasyonalizm, bilginin kaynağının akıl olduğunu savunur. Duyuların yanıltıcı olabileceğini ve gerçek bilgiye akıl yoluyla ulaşılabileceğini öne sürer. Bu, sorudaki düşünürün yaklaşımıyla örtüşmektedir.
- C) Pozitivizm: Pozitivizm, bilginin yalnızca bilimsel yöntemlerle elde edilebileceğini ve olgusal (deneysel) kanıtlara dayanması gerektiğini savunur. Duyuları tamamen reddetmese de, sorudaki düşünür kadar aklı ön plana çıkarmaz.
- D) Pragmatizm: Pragmatizm, bilginin pratik sonuçlarına ve işe yararlılığına odaklanır. Bir bilginin doğru olup olmadığını, sağladığı faydaya göre değerlendirir. Sorudaki düşünürün yaklaşımıyla doğrudan ilgili değildir.
- E) Egzistansiyalizm: Egzistansiyalizm, bireyin özgürlüğü, sorumluluğu ve varoluşsal kaygıları üzerine odaklanır. Bilgiye ulaşma yönteminden ziyade, insanın varoluşsal durumunu inceler.
Gördüğümüz gibi, sorudaki düşünürün yaklaşımı en çok Rasyonalizm ile örtüşmektedir. Çünkü Rasyonalizm, bilginin kaynağının akıl olduğunu ve duyuların yanıltıcı olabileceğini savunur.
Bu nedenle cevap B seçeneğidir.
