Aşağıdakilerden hangisi, Milli Mücadele'nin diplomatik başarılarından biri değildir?
A) Moskova Antlaşması
B) Ankara Antlaşması
C) Lozan Barış Antlaşması
D) Mudanya Ateşkes Antlaşması
E) Sevr Antlaşması
Merhaba sevgili öğrenciler!
Bu soruda, Milli Mücadele döneminde elde edilen diplomatik başarıları ve bu başarıların dışında kalan durumu anlamamız isteniyor. Milli Mücadele, sadece cephede kazanılan zaferlerle değil, aynı zamanda uluslararası alanda yapılan antlaşmalarla da Türkiye Cumhuriyeti'nin temellerini atmıştır. Şimdi seçenekleri tek tek inceleyelim:
- A) Moskova Antlaşması: 16 Mart 1921 tarihinde Sovyet Rusya ile imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Doğu sınırlarımız büyük ölçüde güvence altına alınmış, TBMM Hükümeti uluslararası alanda tanınmış ve Milli Mücadele'ye siyasi ve askeri destek sağlanmıştır. Bu kesinlikle bir diplomatik başarıdır.
- B) Ankara Antlaşması: 20 Ekim 1921 tarihinde Fransa ile imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Güney Cephesi'ndeki savaş sona ermiş, Fransa işgal ettiği topraklardan çekilmiş ve TBMM Hükümeti'ni tanımıştır. Hatay dışındaki güney sınırlarımız belirlenmiştir. Bu da önemli bir diplomatik başarıdır.
- C) Lozan Barış Antlaşması: 24 Temmuz 1923 tarihinde imzalanan bu antlaşma, Türkiye Cumhuriyeti'nin tapu senedi niteliğindedir. Yeni Türk devletinin bağımsızlığını, egemenliğini ve uluslararası alandaki varlığını tescil etmiştir. Kapitülasyonlar, azınlıklar, sınırlar gibi birçok önemli sorun çözüme kavuşturulmuştur. Milli Mücadele'nin en büyük diplomatik başarısıdır.
- D) Mudanya Ateşkes Antlaşması: 11 Ekim 1922 tarihinde İtilaf Devletleri (İngiltere, Fransa, İtalya) ve Yunanistan ile imzalanmıştır. Bu antlaşma ile Türk Kurtuluş Savaşı'nın sıcak çatışma dönemi sona ermiş, Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaş yapılmadan kurtarılmıştır. Lozan Barış Antlaşması'na giden yolu açan çok önemli bir diplomatik zaferdir.
- E) Sevr Antlaşması: 10 Ağustos 1920 tarihinde Osmanlı Hükümeti ile İtilaf Devletleri arasında imzalanmıştır. Ancak bu antlaşma, Milli Mücadele'yi yürüten TBMM tarafından hiçbir zaman kabul edilmemiş ve onaylanmamıştır. Tam tersine, Sevr Antlaşması Türk milletine dayatılan, Osmanlı Devleti'ni parçalamayı ve Türkleri küçük bir Anadolu coğrafyasına hapsetmeyi amaçlayan bir "ölüm fermanı" niteliğindeydi. Milli Mücadele'nin varlık sebebi, Sevr Antlaşması'nı yırtıp atmaktı. Dolayısıyla, Sevr Antlaşması Milli Mücadele'nin diplomatik bir başarısı değil, tam tersine mücadele edilmesi gereken bir dayatmaydı.
Bu bilgiler ışığında, Sevr Antlaşması'nın Milli Mücadele'nin diplomatik başarılarından biri olmadığını açıkça görebiliriz.
Cevap E seçeneğidir.
