18. yüzyıl-19. yüzyıl felsefesi, önceki dönemlerdeki metafizik ve teolojik odaklanmadan uzaklaşarak, bilime ve bilimsel bilgiye dayalı bir dünya görüşünü benimsemiştir. Bilimsel yöntem, sadece doğa bilimlerinde değil, aynı zamanda insan ve toplum bilimlerinde de uygulanmaya çalışılmıştır.
Pozitivizm gibi akımlar, sadece deney ve gözlemle doğrulanabilen olgusal bilgileri gerçek bilgi olarak kabul etmiş, metafizik ve spekülatif düşünceleri dışlamıştır. Bu durum, felsefenin bilimle olan ilişkisini yeniden tanımlamasına ve bilginin kesinliğini bilimsel yöntemlerde aramasına yol açmıştır.
Bu parçadan hareketle, 18. yüzyıl-19. yüzyıl felsefesinin bilimle ilişkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
A) Bilimsel bilginin felsefenin alanıyla tamamen ilgisiz olduğu düşünülmüştür.
B) Felsefe, bilimsel yöntemi kendi alanına taşıyarak bilginin kesinliğini aramıştır.
C) Bilim, felsefenin metafizik sorularına kesin cevaplar sunan bir araç olarak görülmüştür.
D) Felsefe, bilimsel gelişmeleri reddederek geleneksel dogmalara geri dönmüştür.
E) Bilim ve felsefe arasında herhangi bir etkileşim olmadığı kabul edilmiştir.
Merhaba sevgili öğrenciler!
Bu soruyu doğru bir şekilde çözmek için, verilen paragraftaki anahtar ifadeleri dikkatlice anlamamız gerekiyor. Paragraf, 18. ve 19. yüzyıl felsefesinin önceki dönemlerden nasıl farklılaştığını ve bilimle olan ilişkisini nasıl yeniden tanımladığını anlatıyor.
Şimdi adım adım seçenekleri inceleyelim:
- Paragrafın Ana Fikri: Paragraf, 18. ve 19. yüzyıl felsefesinin "metafizik ve teolojik odaklanmadan uzaklaşarak, bilime ve bilimsel bilgiye dayalı bir dünya görüşünü benimsediğini" belirtiyor. Ayrıca, "bilimsel yöntemin sadece doğa bilimlerinde değil, aynı zamanda insan ve toplum bilimlerinde de uygulanmaya çalışıldığını" ve "bilginin kesinliğini bilimsel yöntemlerde aramasına yol açtığını" vurguluyor. Pozitivizm gibi akımların metafizik düşünceleri dışlayıp sadece deney ve gözlemle doğrulanabilen bilgiyi kabul ettiğini de ekliyor.
- A) Bilimsel bilginin felsefenin alanıyla tamamen ilgisiz olduğu düşünülmüştür.
- Bu seçenek, paragraftaki bilgilerle çelişmektedir. Paragraf, felsefenin bilimle olan ilişkisini "yeniden tanımladığını" ve "bilginin kesinliğini bilimsel yöntemlerde aradığını" açıkça belirtiyor. Bu ifadeler, bilimsel bilginin felsefe için önemli olduğunu gösterir, ilgisiz olduğunu değil.
- B) Felsefe, bilimsel yöntemi kendi alanına taşıyarak bilginin kesinliğini aramıştır.
- Bu seçenek, paragraftaki anahtar ifadelerle birebir örtüşmektedir. Paragraf, "Bilimsel yöntem, sadece doğa bilimlerinde değil, aynı zamanda insan ve toplum bilimlerinde de uygulanmaya çalışılmıştır" ve "bilginin kesinliğini bilimsel yöntemlerde aramasına yol açmıştır" ifadelerini kullanır. Bu, felsefenin bilimsel yöntemi kendi bilgi arayışına dahil ettiğini açıkça gösterir.
- C) Bilim, felsefenin metafizik sorularına kesin cevaplar sunan bir araç olarak görülmüştür.
- Paragraf, Pozitivizm gibi akımların "metafizik ve spekülatif düşünceleri dışladığını" belirtir. Yani bilim, metafizik sorulara cevap aramak yerine, onları bilgi alanı dışına itmiştir. Bu nedenle bu seçenek yanlıştır.
- D) Felsefe, bilimsel gelişmeleri reddederek geleneksel dogmalara geri dönmüştür.
- Paragrafın başında, felsefenin "bilime ve bilimsel bilgiye dayalı bir dünya görüşünü benimsediği" açıkça ifade edilmiştir. Bu, bilimsel gelişmeleri reddetmenin tam tersidir. Bu seçenek de yanlıştır.
- E) Bilim ve felsefe arasında herhangi bir etkileşim olmadığı kabul edilmiştir.
- Paragraf, "felsefenin bilimle olan ilişkisini yeniden tanımlamasına" ve "bilginin kesinliğini bilimsel yöntemlerde aramasına" yol açtığını belirterek, bilim ve felsefe arasında güçlü bir etkileşim olduğunu vurgulamaktadır. Bu seçenek de yanlıştır.
Yukarıdaki analizler sonucunda, paragrafta verilen bilgilerle en uyumlu ve doğru ifade B seçeneğinde yer almaktadır.
Cevap B seçeneğidir.
