Amasya Görüşmeleri'nde "İstanbul Hükümeti ile Temsil Heyeti arasında bir uzlaşma sağlanması" kararının çıkması, aşağıdaki durumlardan hangisini ortadan kaldırmayı amaçlamıştır?
A) İşgal güçlerinin Anadolu'daki faaliyetlerini
B) İki ayrı hükümet olma durumunu
C) Yunan ilerleyişini
D) Doğu cephesindeki Ermeni tehdidini
Sevgili öğrenciler, bu soruyu adım adım inceleyerek doğru cevabı bulalım:
- Amasya Görüşmeleri'nin Amacı: Amasya Görüşmeleri (Ekim 1919), İstanbul Hükümeti'nin temsilcisi Salih Paşa ile Anadolu'daki Milli Mücadele'nin lideri Mustafa Kemal Paşa başkanlığındaki Temsil Heyeti arasında yapılmıştır. Bu görüşmelerin temel amacı, ülkenin içinde bulunduğu işgal durumuna karşı ortak bir strateji belirlemek ve milli birliği sağlamaktı.
- İki Ayrı Güç Odağı: Bu dönemde Osmanlı Devleti'nin resmi hükümeti İstanbul'da bulunuyor ve İtilaf Devletleri'nin baskısı altındaydı. Diğer yandan, Erzurum ve Sivas Kongreleri ile oluşan Temsil Heyeti, Anadolu'da milli iradeyi temsil eden ve fiilen bir hükümet gibi hareket eden bir yapıydı. Bu durum, ülkenin iki ayrı güç odağı tarafından yönetiliyormuş gibi bir görüntü sergilemesine neden oluyordu.
- Uzlaşma Kararının Anlamı: Amasya Görüşmeleri'nde alınan "İstanbul Hükümeti ile Temsil Heyeti arasında bir uzlaşma sağlanması" kararı, bu iki ayrı güç odağının tek bir çatı altında toplanmasını veya en azından ortak bir politika izlemesini hedefliyordu. Bu, milli mücadelenin daha güçlü ve koordineli bir şekilde yürütülebilmesi için iç birliğin sağlanması anlamına geliyordu.
- Seçeneklerin Değerlendirilmesi:
- A) İşgal güçlerinin Anadolu'daki faaliyetlerini: Uzlaşma kararı, işgal güçlerinin faaliyetlerini doğrudan durdurmayı değil, bu faaliyetlere karşı daha etkili bir direniş sergilemek için iç birliği sağlamayı amaçlamıştır.
- B) İki ayrı hükümet olma durumunu: Temsil Heyeti'nin Anadolu'da fiili bir otorite olarak ortaya çıkması ve İstanbul Hükümeti'nin varlığı, iki ayrı yönetim görüntüsü oluşturuyordu. Uzlaşma kararı, bu ikiliği ortadan kaldırarak milli mücadeleyi tek bir merkezden yönetme veya en azından koordineli hareket etme amacını taşıyordu. Bu seçenek, kararın doğrudan hedefini ifade etmektedir.
- C) Yunan ilerleyişini: Yunan ilerleyişi önemli bir tehditti, ancak uzlaşma kararı doğrudan askeri bir harekat değil, bu tehdide karşı daha güçlü bir siyasi ve idari yapı oluşturma girişimiydi.
- D) Doğu cephesindeki Ermeni tehdidini: Doğu cephesindeki Ermeni tehdidi de önemliydi, ancak uzlaşma kararı, belirli bir cephedeki tehditten ziyade, ülkenin genel yönetim ve milli mücadele stratejisiyle ilgiliydi.
Bu bağlamda, Amasya Görüşmeleri'nde alınan "İstanbul Hükümeti ile Temsil Heyeti arasında bir uzlaşma sağlanması" kararı, milli mücadelenin önündeki en büyük engellerden biri olan iki başlı yönetim durumunu ortadan kaldırmayı amaçlamıştır.
Cevap B seçeneğidir.
