Hukuki pozitivizme göre, hukukun ahlaki içeriğinden bağımsız olarak sadece yetkili otorite tarafından konulmuş olması onu geçerli kılar. Bu görüşü benimseyen bir hukukçuya göre, aşağıdaki durumlardan hangisinde bir kural "hukuk" olarak kabul edilmelidir?
A) Adaletsiz olduğu açıkça belli olsa da yasama organınca çıkarılmış bir kanun
B) Geleneksel törelere uygun olarak uzun süredir uygulanan bir kural
C) Evrensel insan hakları beyannameleriyle uyumlu olan bir ilke
D) Toplumun tüm kesimlerince ahlaken doğru bulunan bir davranış kuralı
Hukuki Pozitivizm Nedir?
- Hukuki pozitivizm, hukukun geçerliliğini, onun ahlaki içeriğiyle değil, yetkili bir otorite tarafından usulüne uygun olarak konulmuş olmasıyla ilişkilendiren bir hukuk felsefesidir.
- Bu yaklaşıma göre, bir kuralın "hukuk" olabilmesi için, belirli bir devletin yasama organı gibi yetkili bir makam tarafından çıkarılmış ve yürürlüğe konulmuş olması yeterlidir. Kuralın adil olup olmaması, iyi veya kötü olması, hukuki geçerliliğini etkilemez. Hukuk, ahlaktan bağımsızdır.
Seçeneklerin Hukuki Pozitivizm Açısından Değerlendirilmesi:
- A) Adaletsiz olduğu açıkça belli olsa da yasama organınca çıkarılmış bir kanun: Bu seçenek, hukuki pozitivizmin temel ilkesini doğrudan yansıtır. "Yasama organınca çıkarılmış" ifadesi, kuralı koyan yetkili otoriteyi belirtir. "Adaletsiz olduğu açıkça belli olsa da" ifadesi ise, hukukun ahlaki içeriğinden bağımsızlığını vurgular. Pozitivist bir hukukçuya göre, yetkili makam tarafından usulüne uygun olarak çıkarılan her kural, içeriği ne olursa olsun "hukuk" olarak kabul edilir.
- B) Geleneksel törelere uygun olarak uzun süredir uygulanan bir kural: Bu, örf ve adet hukukunu tanımlar. Hukuki pozitivizm, örf ve adet hukukunu ancak yetkili bir otorite (örneğin mahkemeler) tarafından tanındığında veya bir yasa ile atıfta bulunulduğunda hukuk olarak kabul eder. Sadece uzun süreli uygulama, pozitivist bakış açısıyla tek başına yeterli bir geçerlilik kaynağı değildir.
- C) Evrensel insan hakları beyannameleriyle uyumlu olan bir ilke: Bu, hukukun ahlaki veya doğal hukuk ilkeleriyle uyumunu ifade eder. Hukuki pozitivizm, hukukun geçerliliğini ahlaki uyumdan ayırır. Bir ilke insan haklarına ne kadar uygun olursa olsun, yetkili bir otorite tarafından yürürlüğe konulmadıkça pozitivist anlamda "hukuk" değildir.
- D) Toplumun tüm kesimlerince ahlaken doğru bulunan bir davranış kuralı: Bu, toplumsal ahlak veya etik kurallarını tanımlar. Hukuki pozitivizm, hukuku ahlaktan ayırır. Bir davranış kuralının ahlaken doğru bulunması, onun "hukuk" olmasını sağlamaz; bunun için yetkili bir otorite tarafından konulması gerekir.
Bu değerlendirmeler ışığında, hukuki pozitivizmin tanımına en uygun seçenek A'dır, çünkü hukukun geçerliliğini yetkili otoritenin koymasına bağlar ve ahlaki içeriğinden bağımsız olduğunu açıkça belirtir.
Cevap A seçeneğidir.
