Soru:
Aşağıdaki diyalogda, hangi karakterin söylediği önerme Mantıkçı Pozitivizm'in "Metafiziksel önermeler anlamsızdır" görüşüne örnek teşkil eden bir anlamsız önermedir? Nedenini açıklayınız.
Ayşe: "Bu tablo, evrensel güzellik idealinin mükemmel bir yansımasıdır."
Burak: "Evet, ressamın bu tabloyu yaparken 3 litre boya ve 5 fırça kullandığını biliyorum."
Çözüm:
💡 Bu soruda, hangi ifadenin doğrulanabilirlik ilkesini ihlal ettiğini bulmamız gerekiyor.
- ➡️ 1. Adım: Önermeleri Ayrıştır - Ayşe'nin ve Burak'ın söyledikleri cümleleri ayrı ayrı inceleyelim.
- ➡️ 2. Adım: Burak'ın Önermesini Analiz Et - Burak'ın önermesi: "Ressamın bu tabloyu yaparken 3 litre boya ve 5 fırça kullandığını biliyorum." Bu, ampirik olarak test edilebilir bir iddiadır. Ressamın envanter kayıtlarına bakılabilir, tanıklara sorulabilir veya fiziksel inceleme yapılabilir. Doğrulanabilir veya yanlışlanabilir. Bu nedenle anlamlı bir önermedir.
- ➡️ 3. Adım: Ayşe'nin Önermesini Analiz Et - Ayşe'nin önermesi: "Bu tablo, evrensel güzellik idealinin mükemmel bir yansımasıdır." Buradaki "evrensel güzellik ideali" ve "mükemmel yansıma" kavramları ampirik dünyada karşılığı olmayan, ölçülemeyen ve test edilemeyen metafiziksel kavramlardır. Hangi deney, bir şeyin "evrensel güzellik idealini" yansıttığını kesin olarak kanıtlayabilir? Kanıtlayamaz. Bu nedenle bu önerme, Doğrulanabilirlik İlkesi'ni sağlamaz.
✅ Sonuç: Ayşe'nin söylediği önerme, metafiziksel kavramlar içerdiği ve ampirik olarak doğrulanamadığı için Mantıkçı Pozitivizm'e göre anlamsız bir önermedir.
