Soru:
Bir öğrenci, "Türkiye'nin göreceli konumu, onun jeopolitik önemini artıran en önemli faktördür." tezini kanıtlamak istiyor. Bu tezi desteklemek için aşağıdaki kanıtlardan hangisini kullanamaz?
- A) İstanbul ve Çanakkale boğazlarına sahip olması
- B) Ortalama yükseltisinin fazla olması
- C) Asya, Avrupa ve Afrika kıtalarının kesişme noktasında yer alması
- D) Önemli enerji nakil hatlarına ve ticaret yollarına ev sahipliği yapması
Çözüm:
💡 Soru, göreceli konum ile doğrudan ilişkili olmayan bir kanıtı bulmamızı istiyor. Göreceli konum, çevreyle olan ilişkiyi ifade eder.
- ➡️ A seçeneği: Boğazlara sahip olmak, denizlere ve kıtalara göre konumla ilgilidir. Bu, göreceli konumun bir sonucudur ve jeopolitik önemi artırır.
- ➡️ B seçeneği: Ortalama yükselti, Türkiye'nin fiziki coğrafya özelliğidir. Bu özellik, matematik konum ve arazi yapısıyla daha çok ilgilidir ve komşularıyla olan ilişkisini (göreceli konumu) doğrudan kanıtlamaz.
- ➡️ C seçeneği: Üç kıtanın kesişim noktasında olmak, göreceli konumun ta kendisidir ve jeopolitik önemi doğrudan destekler.
- ➡️ D seçeneği: Enerji hatları ve ticaret yolları, konumundan dolayı Türkiye'den geçer. Bu da göreceli konumun bir sonucudur.
✅ Sonuç olarak, "Ortalama yükseltinin fazla olması" göreceli konumu değil, fiziki yapıyı anlatır. Bu nedenle öğrenci tezini kanıtlamak için B seçeneğini kullanamaz.
