Hareket Ordusu'nun İstanbul'a geliş amacı ve 31 Mart Olayı'ndaki rolü aşağıdakilerden hangisidir?
A) Meşrutiyet rejimini korumak ve isyanı bastırmak
B) Padişahın gücünü artırmak
C) İttihat ve Terakki'yi iktidardan uzaklaştırmak
D) Yeni bir anayasa ilan etmek
Sevgili öğrenciler, bu soruyu adım adım inceleyerek Hareket Ordusu'nun İstanbul'a geliş amacını ve 31 Mart Olayı'ndaki rolünü birlikte anlayalım:
- 31 Mart Olayı'nın Arka Planı: 13 Nisan 1909'da (Rumi takvime göre 31 Mart) İstanbul'da çıkan bu isyan, II. Meşrutiyet'in ilanından kısa bir süre sonra gerçekleşmiştir. İsyanın temel amacı, yeniden ilan edilen meşrutiyet rejimini ortadan kaldırarak mutlak monarşiye geri dönmek ve Kanun-i Esasi'nin getirdiği özgürlükçü ortamı sona erdirmekti. Bu isyan, özellikle dinci ve gerici çevreler ile bazı alaylı askerler tarafından desteklenmiştir.
- Hareket Ordusu'nun Oluşumu ve Amacı: İstanbul'daki bu isyanın meşrutiyet rejimini tehdit etmesi üzerine, Selanik'te (o dönemde Osmanlı İmparatorluğu'nun önemli bir merkezi) meşrutiyet yanlısı subaylar ve gönüllülerden oluşan bir ordu kuruldu. Bu orduya "Hareket Ordusu" adı verildi. Ordunun komutanlığını Mahmut Şevket Paşa üstlenirken, kurmay başkanlığını ise Mustafa Kemal (Atatürk) yapmıştır. Hareket Ordusu'nun İstanbul'a gelmesinin tek ve en önemli amacı, 31 Mart Olayı adı verilen bu isyanı bastırmak ve tehlike altında olan meşrutiyet rejimini korumaktı. Onlar, Kanun-i Esasi'nin ve halkın temsil edildiği parlamentonun devamlılığını sağlamak için hareket etmişlerdir.
- Seçenek A'nın Değerlendirmesi: Meşrutiyet rejimini korumak ve isyanı bastırmak ifadesi, Hareket Ordusu'nun temel misyonunu ve 31 Mart Olayı'ndaki rolünü tam olarak yansıtmaktadır. Ordu, anayasal düzeni ve halkın temsil edildiği meclisi savunmak için hareket etmiştir.
- Seçenek B'nin Değerlendirmesi: Padişahın gücünü artırmak, 31 Mart isyancılarının amacıydı, Hareket Ordusu'nun değil. Hareket Ordusu, padişahın yetkilerini kısıtlayan meşrutiyet rejimini savunuyordu. Bu nedenle bu seçenek yanlıştır.
- Seçenek C'nin Değerlendirmesi: İttihat ve Terakki'yi iktidardan uzaklaştırmak, Hareket Ordusu'nun temel amacı değildi. Hatta Hareket Ordusu'nu oluşturan subayların çoğu İttihat ve Terakki Cemiyeti ile bağlantılıydı veya meşrutiyet yanlısıydı. İsyanın kendisi İttihat ve Terakki'nin etkisini kırmaya yönelikti. Bu nedenle bu seçenek yanlıştır.
- Seçenek D'nin Değerlendirmesi: Yeni bir anayasa ilan etmek, Hareket Ordusu'nun böyle bir amacı yoktu. Zaten 1876 Kanun-i Esasi (Anayasa) yürürlükteydi ve 1908'de yeniden ilan edilmişti. Amaç, mevcut anayasal düzeni korumaktı. Bu nedenle bu seçenek yanlıştır.
Bu bilgiler ışığında, Hareket Ordusu'nun İstanbul'a geliş amacı ve 31 Mart Olayı'ndaki rolü, meşrutiyet rejimini korumak ve isyanı bastırmaktır.
Cevap A seçeneğidir.
