Felsefi bilgi, bilimsel bilgiden farklı olarak, her dönemde ve her filozofta adeta yeniden doğar. Her büyük filozof, felsefeyi kendi düşüncesi temelinde yeniden inşa eder.
Bu görüş aşağıdakilerden hangisini destekler?
A) Felsefenin kümülatif olduğunu
B) Felsefenin yığılımlı olmadığını
C) Felsefenin bilimden üstün olduğunu
D) Felsefenin gereksiz olduğunu
Merhaba sevgili öğrenciler!
Bu soruda felsefi bilginin doğası üzerine önemli bir noktaya değiniyoruz. Felsefenin nasıl ilerlediğini anlamak için verilen metni dikkatlice inceleyelim ve seçenekleri değerlendirelim.
- Soruyu Anlayalım:
Soru metni, felsefi bilginin bilimsel bilgiden farklı bir ilerleyişe sahip olduğunu belirtiyor. Anahtar ifadeler şunlar:
- "her dönemde ve her filozofta adeta yeniden doğar"
- "Her büyük filozof, felsefeyi kendi düşüncesi temelinde yeniden inşa eder"
Bu ifadeler, felsefenin bir önceki bilginin üzerine eklenerek, onu geliştirerek ilerlemediğini; aksine, her filozofun kendi başlangıç noktasından hareketle felsefeyi yeniden kurduğunu anlatıyor. Yani, felsefede bir "birikim" veya "yığılma" söz konusu değil.
- Seçenekleri Değerlendirelim:
- A) Felsefenin kümülatif olduğunu: "Kümülatif" kelimesi, birikimli, üst üste eklenerek ilerleyen anlamına gelir. Bilimsel bilgi genellikle kümülatiftir; yeni buluşlar eskilerin üzerine inşa edilir. Ancak soru metni, felsefenin "yeniden doğduğunu" ve "yeniden inşa edildiğini" söyleyerek bunun tam tersi bir durumu işaret ediyor. Dolayısıyla bu seçenek yanlıştır.
- B) Felsefenin yığılımlı olmadığını: "Yığılımlı" kelimesi de "kümülatif" ile eş anlamlıdır. "Yığılımlı olmadığını" ifadesi, felsefenin birikimli bir şekilde ilerlemediğini, her filozofun kendi temelinden başladığını ve felsefeyi yeniden kurduğunu belirtir. Bu durum, soru metnindeki "yeniden doğar" ve "yeniden inşa eder" ifadeleriyle birebir örtüşmektedir. Bu seçenek doğru görünmektedir.
- C) Felsefenin bilimden üstün olduğunu: Soru metni, felsefe ile bilim arasında bir ilerleme biçimi farkından bahsediyor ancak bir üstünlük kıyaslaması yapmıyor. Sadece iki bilgi türünün farklı doğalarını ortaya koyuyor. Bu nedenle bu seçenek metnin ana fikrini yansıtmıyor.
- D) Felsefenin gereksiz olduğunu: Soru metni, felsefenin nasıl bir bilgi türü olduğunu açıklıyor, onun gerekliliği veya gereksizliği hakkında herhangi bir yargıda bulunmuyor. Bu seçenek de metnin içeriğiyle ilgili değildir.
- Sonuç:
Metinde vurgulanan temel fikir, felsefenin bilim gibi doğrusal bir birikimle ilerlemediği, aksine her filozofun kendi özgün bakış açısıyla felsefeyi yeniden yorumlayıp kurduğudur. Bu durum, felsefenin "yığılımlı olmadığını" en doğru şekilde ifade eder.
Cevap B seçeneğidir.
