Victor Hugo'nun bu eseri yazarken dönemin Fransa'sında halka açık idamları eleştirmesi, eserin ana fikrinin hangi yönünü güçlendirmektedir?
A) İdam cezasının toplumsal bir şiddet eylemi olduğu
B) Suçluların rehabilitasyonunun mümkün olmadığı
C) Yargıçların tarafsız olduğu
D) İnfazların gizli yapılması gerektiği
Merhaba sevgili öğrenciler,
Bu soruyu doğru bir şekilde çözebilmek için Victor Hugo'nun idam cezasına karşı duruşunu ve eserlerindeki temel mesajları anlamamız gerekiyor. Hugo, yaşadığı dönemde Fransa'da uygulanan halka açık idamların şiddetini ve insanlık dışı yönünü sert bir dille eleştirmiştir. Şimdi seçenekleri adım adım inceleyelim:
- Victor Hugo'nun İdam Cezasına Bakışı: Hugo, "Bir İdam Mahkumunun Son Günü" gibi eserlerinde idam cezasının barbarca, insanlık dışı ve toplumun kendisini şiddete sürükleyen bir eylem olduğunu savunmuştur. Halka açık idamlar, bir yandan caydırıcılık amacı güderken, diğer yandan bir tür "gösteri" haline gelerek toplumda şiddeti normalleştiren bir etki yaratıyordu. Hugo, bu durumu eleştirerek devletin bir bireyin hayatına son verme hakkını sorgulamıştır.
- A) İdam cezasının toplumsal bir şiddet eylemi olduğu: Victor Hugo'nun halka açık idamları eleştirmesi, doğrudan bu seçeneği güçlendirir. Çünkü idam, devlet eliyle, toplum adına gerçekleştirilen en uç şiddet eylemlerinden biridir. Halka açık yapılması, bu şiddetin toplumun gözü önünde sergilenmesi ve bir nevi onaylanması anlamına gelir. Hugo, bu eylemin sadece mahkuma değil, aynı zamanda bu eylemi izleyen ve gerçekleştiren topluma da zarar verdiğini, toplumsal vicdanı zedelediğini düşünmüştür. Bu nedenle, idam cezasını toplumsal bir şiddet eylemi olarak görmesi, onun eleştirisinin temelini oluşturur.
- B) Suçluların rehabilitasyonunun mümkün olmadığı: Hugo'nun eleştirisi, idam cezasının kendisinin yanlışlığı üzerine kuruludur, suçluların rehabilitasyonunun mümkün olup olmadığına dair bir çıkarım içermez. Aksine, idam cezasına karşı çıkanlar genellikle rehabilitasyonun veya başka türden cezaların daha insancıl ve etkili olabileceğini savunur.
- C) Yargıçların tarafsız olduğu: Hugo'nun eleştirisi, cezanın uygulandığı yöntem ve cezanın kendisiyle ilgilidir, yargıçların tarafsızlığına dair bir yorum değildir. Hatta Hugo, adaletin yanlış kararlar verebileceği ve bu durumda idamın geri dönülemez bir hata olacağı konusunda endişelerini dile getirmiştir.
- D) İnfazların gizli yapılması gerektiği: Hugo'nun temel eleştirisi, idam cezasının varlığına ve insanlık dışı doğasına yöneliktir, infazların gizli mi yoksa açık mı yapılması gerektiği ikincil bir konudur. Gizli infazlar, şiddeti gözlerden uzak tutsa da, Hugo'nun idamın kendisinin bir şiddet eylemi olduğu yönündeki ana fikrini değiştirmez. Hugo'nun amacı idamı tamamen kaldırmaktı, sadece gizlemek değil.
Bu açıklamalar ışığında, Victor Hugo'nun halka açık idamları eleştirmesi, idam cezasının devlet eliyle gerçekleştirilen bir toplumsal şiddet eylemi olduğu fikrini güçlendirmektedir.
Cevap A seçeneğidir.
