Which option provides the best sequence for a short report about a past event?
A) Conclusion, Main event, Introduction.
B) Introduction, Main event, Conclusion.
C) Main event, Conclusion, Introduction.
D) Introduction, Conclusion, Main event.
Merhaba öğrenciler, bu soruyu adım adım çözerek, geçmiş bir olayı anlatan kısa bir raporun nasıl yapılandırılması gerektiğini anlayacağız.
Bir raporun amacı, okuyucuya bilgi sunmaktır. Bu nedenle, bilgilerin mantıklı ve anlaşılır bir şekilde sunulması önemlidir. Şimdi seçenekleri inceleyelim:
- A) Conclusion, Main event, Introduction: Bu sıra pek mantıklı değil. Sonuçla başlamak, okuyucuyu hazırlıksız yakalar ve olayın ne olduğunu anlamadan sonucu öğrenmek kafa karıştırıcı olabilir.
- B) Introduction, Main event, Conclusion: İşte bu! Giriş (Introduction) okuyucuyu konuya hazırlar, ana olay (Main event) detayları sunar ve sonuç (Conclusion) tüm anlatılanları özetler ve bir sonuca bağlar. Bu, en mantıklı ve yaygın olarak kullanılan rapor yapısıdır.
- C) Main event, Conclusion, Introduction: Ana olayla başlamak, okuyucunun bağlamı anlamadan detaylara girmesine neden olur. Giriş olmadan olayın ne hakkında olduğunu anlamak zor olabilir.
- D) Introduction, Conclusion, Main event: Girişten sonra hemen sonuca gitmek, okuyucuyu ana olay hakkında bilgilendirmeden bir sonuca varmak demektir. Bu, okuyucunun kafasını karıştırır ve olayı tam olarak anlamasını engeller.
Gördüğümüz gibi, en mantıklı ve anlaşılır sıra, önce giriş (Introduction), sonra ana olay (Main event) ve son olarak sonuç (Conclusion) şeklindedir. Bu yapı, okuyucunun bilgileri adım adım takip etmesini ve olayı tam olarak anlamasını sağlar.
Cevap B seçeneğidir.
