Bilimsel araştırma süreçlerinde bilimin doğasını yorumlamak ne anlama gelir?
A) Bilimsel bilginin kesin ve değişmez olduğunu kabul etmek.
B) Bilimsel bilginin sürekli geliştiğini ve değişebileceğini anlamak.
C) Bilimsel araştırmaların sadece laboratuvar ortamında yapılması gerektiğini savunmak.
D) Bilimsel verilerin kişisel görüşlere göre yorumlanabileceğini düşünmek.
E) Bilimsel araştırmaların etik kurallara uymasına gerek olmadığını iddia etmek.
Bilimsel araştırma süreçlerinde bilimin doğasını doğru bir şekilde yorumlamak, bilimsel bilginin nasıl üretildiğini, geçerliliğini, sınırlarını ve gelişimini anlamak için temel bir adımdır. Bu anlayış, hem araştırmacıların hem de bilimsel bilgiyi kullanan herkesin daha eleştirel ve bilinçli olmasını sağlar.
- A) Bilimsel bilginin kesin ve değişmez olduğunu kabul etmek: Bu ifade, bilimin doğasına aykırıdır. Bilim, sürekli yeni kanıtlar ışığında kendini gözden geçiren, düzelten ve geliştiren dinamik bir süreçtir. Bugün doğru kabul edilen bir bilgi, yarın yeni bir keşif veya daha iyi bir açıklama ile değişebilir veya detaylandırılabilir. Bu nedenle, bilimsel bilgi kesin ve değişmez değildir.
- B) Bilimsel bilginin sürekli geliştiğini ve değişebileceğini anlamak: Bu seçenek, bilimin doğasını en doğru şekilde yansıtır. Bilim, gözlemler, deneyler ve teorik çerçeveler aracılığıyla evreni anlamaya çalışan bir insan etkinliğidir. Yeni teknolojiler, yeni gözlemler ve farklı bakış açıları, mevcut bilimsel bilgiyi sürekli olarak genişletir, derinleştirir ve bazen de değiştirir. Bilimsel teoriler, elimizdeki en iyi açıklamalardır ancak mutlak doğrular değildir ve her zaman daha iyi kanıtlarla güncellenmeye açıktır.
- C) Bilimsel araştırmaların sadece laboratuvar ortamında yapılması gerektiğini savunmak: Bu görüş yanlıştır. Bilimsel araştırmalar, laboratuvar ortamının yanı sıra doğada (ekoloji, astronomi, jeoloji gibi), sosyal ortamlarda (sosyoloji, psikoloji gibi) ve hatta teorik çalışmalarla (matematik, teorik fizik gibi) da yapılabilir. Araştırmanın konusu, yöntemi belirler.
- D) Bilimsel verilerin kişisel görüşlere göre yorumlanabileceğini düşünmek: Bilimsel verilerin yorumlanması, objektiflik, kanıta dayalı mantık ve bilimsel metodolojiye dayanmalıdır. Kişisel görüşler veya önyargılar, bilimsel yorumlamanın güvenilirliğini ve geçerliliğini zedeler. Bilim, mümkün olduğunca tarafsız ve tekrarlanabilir olmayı hedefler.
- E) Bilimsel araştırmaların etik kurallara uymasına gerek olmadığını iddia etmek: Bilimsel araştırmalar, insan, hayvan ve çevre sağlığına saygı duyan, dürüstlük, şeffaflık ve sorumluluk ilkelerine bağlı etik kurallar çerçevesinde yürütülmek zorundadır. Etik kurallar, araştırmanın güvenilirliğini ve toplum üzerindeki etkilerini güvence altına alır.
Bu açıklamalar ışığında, bilimin doğasını yorumlamak, bilimsel bilginin durağan değil, aksine dinamik, sürekli gelişen ve değişime açık olduğunu kabul etmek anlamına gelir.
Cevap B seçeneğidir.
