Metin $1$: Eleştiri, bir eserin iyi ve kötü yönlerini tarafsız bir şekilde ortaya koyma sanatıdır. Amacı, eseri yargılamak değil, onun daha iyi anlaşılmasını sağlamak ve okuyucuya farklı bakış açıları sunmaktır. İyi bir eleştirmen, sübjektif yargılardan kaçınmalı, objektif kriterlere dayanarak analiz yapmalıdır.
Metin $2$: Bir eseri okurken ya da izlerken, o esere kendi pencerenizden bakarsınız. Duygularınız, deneyimleriniz, ön yargılarınız, eseri algılayışınızı doğrudan etkiler. Bu yüzden "bu eser çok iyi" ya da "bu eser çok kötü" derken aslında kendi iç dünyanızı yansıtırsınız. Eleştiri dediğimiz şey de bu kişisel algıdan başka bir şey değildir.
Bu iki metin eleştiri kavramına yaklaşımları açısından karşılaştırıldığında, aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
A) İkisi de eleştirinin kişisel olduğunu savunmaktadır.
B) İkisi de eleştirinin tarafsız olması gerektiğini vurgulamaktadır.
C) Metin $1$ eleştirinin objektifliğini savunurken, Metin $2$ sübjektifliğini öne çıkarmaktadır.
D) Metin $1$ eleştirinin önemine değinirken, Metin $2$ eleştirinin gereksiz olduğunu belirtmektedir.
