Soru:
Aşağıdaki paragraf, Realizm ve Natüralizm akımlarından hangisine daha uygun bir örnektir? Nedenleriyle açıklayınız.
"Doktor, yoksul mahalledeki verem hastalarının kayıtlarını tutarken, içeriye yeni bir baba-oğul girdi. Çocuğun yüzünde, ailesinden miras aldığı açıkça belli olan verem hastalığının izleri vardı. Baba, içkiye olan düşkünlüğü yüzünden işini kaybetmiş, çocuğu ise bu lanetli soydan gelen kaçınılmaz kaderi yaşıyordu. Bu, sadece bir hastalık değil, onların içine doğdukları sosyal ve kalıtsal çevrenin kaçınılmaz bir sonucuydu."
Çözüm:
💡 Bu parçayı analiz ederken, Realizm ve Natüralizm'in temel ayrım noktalarına odaklanmalıyız: gözlem, determinizm (yazgıcılık) ve bilimsel yaklaşım.
- ➡️ Birinci Adım - Gözlem ve Tasvir: Her iki akım da gerçekçi gözleme dayanır. Bu parçada da yoksul bir mahalle, hasta insanlar gibi gerçekçi tasvirler mevcuttur. Bu nokta her iki akım için de ortaktır.
- ➡️ İkinci Adım - Determinizm (Yazgıcılık) ve Bilimsel Yaklaşım: Bu, ayrımın en kritik noktasıdır. Realizm, karakterleri sosyal çevreleriyle açıklar. Natüralizm ise karakterleri; soyaçekim (kalıtım), içgüdüler ve toplumsal çevre gibi bilimsel olarak belirlenmiş faktörlerin birer kurbanı olarak görür. Paragrafta, çocuğun hastalığı "miras aldığı", "lanetli soydan gelen kaçınılmaz kader" ve "içine doğdukları sosyal ve kalıtsal çevrenin kaçınılmaz sonucu" olarak nitelendirilmiştir.
- ➡️ Üçüncü Adım - Yazarın Tutumu: Realist yazar tarafsız bir gözlemcidir. Natüralist yazar ise bir bilim insanı gibi, deney yapar gibi karakterlerini bu "kaçınılmaz" koşullar içinde inceler. Bu parçada yazar, olanı olduğu gibi aktarmak yerine, bir tez ortaya atmış ve durumu bu tezle (soyaçekim ve çevre determinizmi) açıklamıştır.
✅ Sonuç: Parça, karakterleri içinden çıkamayacakları kalıtsal ve sosyal koşulların birer kurbanı olarak sunduğu, bilimsel bir determinizm (yazgıcılık) vurguladığı ve yazarın bir deneyci gibi davrandığı için Natüralizm akımına daha uygundur.
