Tarih nedir

MÖ 5. yüzyılda yaşamış olan Heredot, "Tarihin Babası" olarak anılır. Onun tarih yazıcılığı anlayışı ile 19. yüzyılda ortaya çıkan pozitivist tarih anlayışını karşılaştırarak, aralarındaki temel farklılıklardan ikisini yazınız.

💡 Bu soru, iki farklı tarih yazım metodolojisini anlamamızı istiyor. Önce her birinin özelliklerini hatırlayalım.

• ➡️ Heredot'un Tarih Anlayışı:
  • Hikayeci (narrative) bir tarz benimsemiştir.
  • Olayları aktarırken efsane, mit ve tanrısal müdahalelere yer vermiştir.
  • Amacı olayları kaydetmek ve okuyucuyu eğlendirmek, aynı zamanda ahlaki dersler çıkarmaktır. ("Yunanlar ve barbarların gösterdikleri harikalar...")
  • Eleştirel bir belge inceleme yöntemi sistematik değildir.
• ➡️ Pozitivist Tarih Anlayışı:
  • Olayları bilimsel yöntemlerle, sebep-sonuç ilişkileri içinde inceler.
  • Belgelere dayanır ve efsane, mit gibi unsurları dışlar.
  • Amacı, "olduğu gibi" nesnel (objektif) bir tarih yazmaktır.
  • Olguları deney, gözlem ve belge eleştirisi (tenkit) yoluyla kanıtlamaya çalışır.

✅ Temel farklılıklar:
1) Kaynak Kullanımı: Heredot efsane ve söylentilere yer verirken, pozitivist tarih yalnızca belgelenmiş, kanıtlanmış olguları kullanır.
2) Amaç: Heredot'un amacı hikaye anlatmak ve eğlendirmek iken, pozitivist tarihin amacı bilimsel ve nesnel bilgi üretmektir.