Karl Popper, bilimsel bilginin temelinin doğrulanabilirlik değil, yanlışlanabilirlik olduğunu savunur. Ona göre, bir teori ne kadar çok gözlemle doğrulanırsa doğrulansın, hiçbir zaman kesin olarak kanıtlanamaz. Ancak tek bir karşıt gözlemle çürütülebilir. Bu nedenle, bilimsel bir teori, yanlışlanmaya açık olduğu ölçüde bilimseldir. Yanlışlanamayan teoriler ise bilimsel değildir.
Popper'ın bu argümanı felsefi açıdan değerlendirildiğinde, aşağıdaki sonuçlardan hangisine ulaşılabilir?
A) Bilimsel bilgi, zamanla mutlak doğrulara ulaşır.
B) Bilimsel teoriler, kesin olarak kanıtlanabilir.
C) Bilimsel teoriler, ancak test edilebilir ve yanlışlanabilir oldukları sürece değerlidir.
D) Bilimsel yöntem, tümevarım yoluyla genel yasalara ulaşmayı hedefler.
E) Metafiziksel önermeler, bilimsel bilgi için temel oluşturur.
