18. yüzyıl düşünürlerinden Jeremy Bentham, ahlaki eylemleri değerlendirirken "en büyük sayıda insana en büyük mutluluğu sağlama" ilkesini savunmuştur. Buna göre, bir eylemin doğru olup olmadığı, o eylemin sonuçlarının ne kadar çok kişiye ne kadar çok fayda sağladığına bağlıdır. Immanuel Kant ise ahlaki eylemin sonucundan çok, eylemin arkasındaki niyete ve evrensel bir ilke olarak kabul edilebilecek bir ödeve uygunluğuna vurgu yapmıştır.
Bu iki düşünürün ahlak anlayışları arasındaki temel farkı göz önünde bulundurarak, aşağıdaki durumların hangisinde Kantçı bir yaklaşım, faydacı (utilitaryen) yaklaşımdan farklı bir sonuca ulaşabilir?
A) Bir doktorun, beş hastayı kurtarmak için tek bir sağlıklı kişiyi rızası olmadan feda etmesi durumu.
B) Bir ülkenin, ekonomik kalkınma uğruna çevresel düzenlemeleri gevşetmesi.
C) Bir öğrencinin, sınavda kopya çekerek yüksek not alması ve böylece ailesini mutlu etmesi.
D) Bir hayırseverin, kişisel çıkar gözetmeksizin ihtiyacı olanlara yardım etmesi.
E) Bir şirketin, çalışanlarının refahını artırmak için kârının bir kısmını onlarla paylaşması.
