Soru:
Bir siyasetçi şöyle bir açıklama yapıyor: "Rakibim, geçen yıl vergi oranlarını artırmamızı eleştiriyor. Ancak, bu kişi gençliğinde üniversite yıllarında kütüphaneden kitap çalmakla suçlanmıştı. Dolayısıyla, onun vergi politikaları hakkındaki görüşlerine güvenilmez."
Bu argümanda hangi mantık hatası (safsatası) bulunmaktadır?
Çözüm:
💡 Bu argümanı adım adım inceleyelim:
- ➡️ Argümanın Yapısı: Siyasetçi, rakibinin bir politikası hakkındaki eleştiriyi, rakibinin geçmişteki kişisel bir davranışına (kitap çalmakla suçlanmasına) saldırarak çürütmeye çalışıyor.
- ➡️ Mantık Bağlantısı: Rakibin gençlik dönemindeki kişisel bir suçlaması ile şu anki vergi politikası eleştirisi arasında mantıksal bir bağ kurulmamıştır. Bir kişinin karakteri hakkındaki bir iddia, onun somut bir politika önerisinin geçersizliğini kanıtlamaz.
- ➡️ Hatanın Tanımlanması: Bu durum, bir argümanın kendisi yerine, argümanı öne süren kişiye saldırma hatasıdır.
✅ Sonuç olarak, bu argümanda Ad Hominem (Kişiye Saldırı) safsatası bulunmaktadır.
