Soru:
"Ahmet, yeni çıkan telefon modelinin çok iyi olduğunu söylüyor. Fakat Ahmet'in babası o telefon şirketinde üst düzey bir yönetici. O halde Ahmet'in bu görüşü kesinlikle tarafsız değildir ve telefon da muhtemelen iyi değildir." Bu argümanda hangi mantık hatası vardır?
Çözüm:
💡 Argümanı inceleyelim ve hatayı bulalım:
- ➡️ Argümanın Özü: Bir iddianın (telefonun iyi olduğu) yanlışlığı, iddiayı ortaya atan kişinin (Ahmet'in) özelliklerine (babasının şirkette çalışması) dayanarak çürütülmeye çalışılıyor.
- ➡️ Hatanın Mantığı: Argüman, iddianın kendi içeriği veya kanıtları yerine, kişinin karakteri, bağlantıları veya koşulları üzerinden saldırı yapmaktadır. Telefonun gerçekten iyi olup olmadığına dair hiçbir teknik veya somut kanıt sunulmamıştır.
- ➡️ Safsatayı Tanımlama: Bu klasik bir Ad Hominem (Kişiye Saldırı) safatasıdır. Özellikle de "Çıkar Sağlama" (Circumstantial Ad Hominem) türüne girer. Kişinin objektif olamayacağı iddia edilerek, söylediği şeyin doğruluğu da reddedilir.
✅ Sonuç: Bu argüman, Ad Hominem (Kişiye Saldırı) safatasının tipik bir örneğidir.
