Soru:
"Bu ilaç piyasaya çıkalı iki yıl oldu ve bu sürede hiç kimse bu ilacın güvenli olmadığını ispatlayamadı. Öyleyse, bu ilaç kesinlikle güvenlidir."
Bu iddiayı desteklemek için kullanılan akıl yürütme biçimindeki temel hata nedir?
Çözüm:
💡 İddianın dayanağını inceleyelim:
- ➡️ Kanıtın Yokluğu: Argüman, bir şeyin kanıtlanmamış olmasını, onun yanlış olduğunun kanıtı olarak kullanmıyor (bu da bir safsatadır). Tam tersine, bir iddianın çürütülememiş olmasını, o iddianın doğru olduğunun kanıtı olarak sunuyor.
- ➡️ Yükümlülüğün Yer Değiştirmesi: Bir iddiayı ortaya atan taraf, onun doğruluğunu kanıtlama yükümlülüğüne sahiptir. Bu argümanda ise, "Kanıtlanamadığına göre doğrudur" denilerek bu yükümlülük karşı tarafa aktarılmış ve kanıt yokluğu, kanıt olarak kullanılmıştır.
- ➡️ Hatanın Tanımlanması: Bu, bilgisizlikten kaynaklanan bir kanıt öne sürme hatasıdır.
✅ Sonuç olarak, bu argümanda Bilgisizlik Savunması (Argument from Ignorance - Argumentum ad Ignorantiam) safsatası bulunmaktadır. İlacın güvenli olduğu, henüz güvensiz olduğunun kanıtlanmamış olmasıyla değil, pozitif ve bilimsel verilerle gösterilmelidir.
