Soru:
Felsefe dersinde "beden ve zihin ilişkisi" tartışılmaktadır. Öğretmen, bilgisayar başında doğru oturuşun sadece fiziksel sağlığı değil, zihinsel performansı da etkilediğini söyler. Bu durum, aşağıdaki felsefi görüşlerden hangisini destekler niteliktedir?
- A) Dualizm (Rene Descartes)
- B) Materyalizm (Thomas Hobbes)
- C) İdealizm (Platon)
- D) Septisizm (Pyrrhon)
Çözüm:
💡 Bu soru, beden-zihin problemini ve farklı felsefi akımların bu konuya yaklaşımını anlamamızı istiyor. Fiziksel bir durumun (oturuş) zihinsel bir durumu (performans) doğrudan etkilemesi hangi görüşle uyumludur?
- ➡️ Seçenek A (Dualizm): Descartes'a göre beden ve zihin (ruh) birbirinden tamamen ayrı iki cevherdir. Etkileşimleri vardır ama birinin diğeri üzerindeki bu denli doğrudan ve mekanik etkisi dualizmin temel vurgusu değildir.
- ➡️ Seçenek B (Materyalizm): Hobbes gibi materyalistlere göre, her şey maddidir. Zihinsel süreçler de beynin fizikokimyasal işleyişinin bir ürünüdür. Dolayısıyla, fiziksel bedenin durumu (duruş, kan dolaşımı, sinir sıkışması) doğrudan zihinsel performansı etkiler. Bu görüş, sorudaki durumu en iyi destekleyen görüştür.
- ➡️ Seçenek C (İdealizm): Platon'a göre asıl gerçeklik ideasal (zihinsel) olandır. Maddi beden ikincildir hatta bir zindandır. Bu görüşte, maddi bedenin durumunun zihni bu şekilde belirlemesi temel kabule aykırıdır.
- ➡️ Seçenek D (Septisizm): Doğru bilgiye ulaşılamayacağını savunur. Konuyla doğrudan bir ilişkisi yoktur.
✅ Sonuç olarak, fiziksel olanın zihinsel olanı belirlediğini savunan görüş Materyalizm olduğu için doğru cevap B seçeneğidir.
